Житель Волковыска в TikTok разместил ролики, порочащие честь двух контролеров транспорта. Что решил суд?

Об этом БЕЛТА сообщили в пресс-службе Гродненского областного суда.

Как рассказали в суде, в исковом заявлении две истицы указали, что работают контролерами пассажирского транспорта.

В отношении них с сентября по октябрь 2025 года ответчик, посредством трансляции прямых эфиров в соцсети TikTok, а также путем размещения видеороликов, общий охват которых превысил 200 тыс. просмотров, распространил сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию.

В видеоматериалах ответчик допускал оскорбительные высказывания в адрес истиц, рассказывал о ненадлежащем исполнении ими своих должностных обязанностей, о фактах хамского общения с пассажирами, что не соответствует действительности. Кроме того, под видеороликами были размещены многочисленные порочащие честь, достоинство и деловую репутацию комментарии неустановленных пользователей социальной сети, которые основаны на высказываниях ответчика.

В чем претензия?

Истицы просили суд признать сведения о них, распространенные ответчиком в видеороликах, порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию, и обязать ответчика удалить указанные видеоролики, а также признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию записи прямых эфиров ответчика, которые удалены из соцсети в связи с истечением срока хранения записи трансляций прямых эфиров.

Обязать ответчика разместить в своем аккаунте сети TikTok резолютивную часть решения суда о признании видеороликов порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов и взыскать с ответчика судебные расходы по делу. В суде истицы иск поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик иск не признал, утверждал, что в своих прямых эфирах в TikTok и в размещенных видеороликах он истиц не оскорблял, их данных не называл, высказывался о работе контролеров в целом, а не конкретно них.

Решение суда

Заслушав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также руководствуясь ч.1 ст.153 ГК, суд пришел к выводу, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истиц.

Решением суда Волковысского района постановлено признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истиц сведения о них, распространенные ответчиком в прямых эфирах и в видеороликах, размещенных в сети TikTok; возложить обязанность на ответчика в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить из соцсети видеоролики, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истиц; в опровержение указанных сведений на ответчика возложить обязанность в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу разместить в своем аккаунте TikTok резолютивную часть решения суда по данному гражданскому делу; с ответчика в пользу истиц взыскать по Br126 в возмещение понесенных судебных расходов по делу.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.

// Иллюстрации случайны