Белорус наехал на яму и повредил авто с непройденным техосмотром. Добился ли компенсации?

Выяснилось, что техосмотр иномарка не проходила. На чью сторону стал закон, рассказала пресс-служба Гомельского областного суда.

Мужчина указал, что 6 мая 2023 года его технически исправная машина двигалась в районе 6-го километра автодороги Новобелица — Кленки — Рудня — Споницкая. Во время движения автомобиль передним и задним правыми колесами наехал на выбоину. В ходе обследования участка дороги установлены влажное покрытие асфальта, яма-выбоина недопустимых размеров, заполненная дождевой водой.

В результате Renault получил повреждения и не мог двигаться своим ходом. Автовладелец на эвакуаторе транспортировал машину к месту своего проживания.

Мужчина полагал, что повреждения авто явились следствием ненадлежащего выполнения ДРСУ-113 (филиал КПРСУП «Гомельоблдорстрой») ремонтных работ дорожного покрытия на данном участке дороги. По результатам проведенной проверки должностное лицо ДРСУ-113 привлекли к административной ответственности.

Сам водитель получил штраф — по ч. 4 ст. 18.11 КоАП, поскольку его машина не прошла технический осмотр. Ссылаясь на отсутствие ТО, ответчик отказал в возмещении расходов на восстановление авто (они составили 1 346,76 рубля), пишет av.by.

Что сделал истец?

В итоге истец просил взыскать с КПРСУП «Гомельоблдорстрой» в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в сумме 1 346,76 рубля, а также понесенные расходы по оплате госпошлины (74 рубля), расходы по оценке размера причиненного вреда (250 рублей).

В судебном заседании факт того, что на дороге имелась выбоина недопустимых размеров, ответчиками не оспаривался.

Суд принял в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер вреда, заключение о размере вреда, причинённого Renault, который определен с учетом износа без учета НДС и составил 1 056,22 рубля. При определении размера вреда также учтена стоимость эвакуации транспортного средства и стоимость услуг шиномонтажа, демонтажа и монтажа колес.

У КПРСУП «Гомельоблдорстрой» был заключен договор страхования с «Белгосстрахом». Рассматриваемый случай признали страховым.

Таким образом, решением суда Центрального района Гомеля в пользу истца с «Белгосстраха» взыскано возмещение вреда в размере 1 062,22 рубля, судебные расходы в размере 255,54 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе и к КПРСУП «Гомельоблдорстрой», отказано.

Судебная коллегия Гомельского областного суда решение суда оставила без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.