Угнал машину из ремонта и попал в ДТП: приговор суда Октябрьского района Гродно

Впервые на скамье подсудимых 39-летний уроженец Мостов Виктор, проживающий в Гродно, оказался в 2009 году. Четыре раза он отбывал наказание за неуплату алиментов, уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, несоблюдение требований превентивного надзора.

Мужчина разведен, лишен родительских прав.

Вот лишь несколько фактов, которые приводят в милиции Гродно. Но, похоже, у этого списка есть продолжение…

Угон и ДТП

Суть нового преступления такова.

В начале февраля текущего года, используя ключ от замка зажигания, неправомерно, без цели хищения, Виктор Б. завладел автомобилем Iveco 35C11.

Совершил на нем поездки по автодорогам Гродно, в том числе по улицам О. Соломовой, Суворова, Маслакова, Данилова, Индурскому шоссе, а также агрогородка Большие Эйсмонты Берестовицкого района. В Мостовском – по личным делам ездил в деревни Грушовка и Лунно, в Гродненском – деревня Нетечи.

24 февраля примерно в 20:30 совершил столкновение с опорой линии электропередачи, в результате чего по неосторожности причинил механическое повреждение автомашине.

Автомобиль отдали в ремонт, а мастер перестал выходить на связь

Автомобиль был ему передан гродненцем Андреем Я. для проведения ремонтных работ. Супруга владельца нашла мастера по объявлению в интернете.

Разрешения передвигаться на авто и использовать его в личных целях Виктору никто не давал. Однако машина стояла якобы для ремонта, там, где ее для этого оставили, лишь недолгое время. Мастер перестал выходить на связь с владельцем во избежание неудобных вопросов. Но ответить на них все же пришлось, поскольку было написано заявление в правоохранительные органы о привлечении виновного к установленной законом ответственности.

Приговор

Свою вину в совершенном преступлении Виктор Б. признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Несмотря на это суд Октябрьского района г. Гродно постановил ему обвинительный приговор: за неправомерное завладение транспортным средством и поездку на нем без цели хищения (угон), совершенном повторно.

На основании части 2 статьи 214 Уголовного кодекса председательствующий судья назначил обвиняемому наказание в виде лишения свободы на три года с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима. Суд удовлетворил в полном объеме исковые требования Андрея Я. (владельца транспортного средства) о взыскании с обвиняемого компенсации морального вреда в сумме 1500 рублей. Госпошлина в доход государства – 135 рублей. Для добровольного исполнения приговора в части искового заявления установлен месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляция: сумму морального вреда посчитал завышенной

Виктор Б. подал апелляционную жалобу, в которой не оспаривал виновность в преступлении и квалификацию его действий, а также вид и срок наказания. Но он не согласен с приговором суда в части взысканной суммы морального вреда, считал ее завышенной, определенной без учета достаточных для этого оснований.

Решение областного суда

Однако судебная коллегия по уголовным делам Гродненского областного суда пришла к выводу, что заявленная потерпевшим сумма компенсации морального вреда определена с учетом характера причиненных ему психологических переживаний, вызванных временной утратой и повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего ему имущества – автомобиль использовался им для осуществления предпринимательской деятельности. Учтены также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение обвиняемого. Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о завышенной сумме морального вреда отвергнуты как необоснованные.

Приговор суда Октябрьского района г. Гродно в отношении Виктора Б. оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

//Иллюстрация случайна