"Извини, но эту машину ты мне должен вернуть". Белорус купил Mitsubishi Pajero у перекупа, а после получил странные угрозы

И, несмотря на то, что это всем известно, охотники обойтись без бумажной волокиты в случае отчуждения транспортных средств все еще находятся.

О том, как подобная сделка, закрепленная лишь "честным словом", повлекла за собой серьезные проблемы, рассказал порталу av.by читатель Евгений.

Попал на перекупа

В конце осени прошлого года герой искал для себя авто. После нескольких дней поисков увидел объявление о продаже Mitsubishi Pajero 2005 года выпуска стоимостью всего 3 900 долларов.

— Машина меня заинтересовала, — вспоминает Евгений. — Я оперативно созвонился с продавцом и выехал за три сотни километров (из Витебска в Бобруйск) смотреть иномарку. Состояние авто, конечно, было далеко не идеальным, но, на мой взгляд, вполне соответствовало цене. В общем, меня все устроило, и я решил забрать Mitsubishi себе.

Однако тут выяснилось, что продавец вовсе не является собственником этого автомобиля по документам. В предоставленном им договоре купли-продажи покупателем был указан совершенно другой человек, а в техпаспорте ТС, к слову, и вовсе третий…

— Оказалось, что я попал на перекупа, — объясняет Евгений. — Он взял эту иномарку у человека, указанного в ДКП, без переоформления. Тот немногим ранее приобрел Mitsubishi, но так и не поставил ее на учет в ГАИ, а перепродал. Таким образом, вышло, что в свидетельстве о регистрации владельцем указан один человек, в ДКП — другой, а машину продает вообще третий…

— Ну, я созвонился с собственником, который указан в договоре. Узнал у него некоторые нюансы по машине. Также мы договорились о переоформлении авто. Он сказал, мол, без проблем, приедешь ко мне, я поставлю машину на учет, сразу сниму, и тут же заключим ДКП между собой.

— Но дело в том, что человек этот находился в Барановичах, а машина на тот момент была далеко не в лучшем состоянии. Просто страшно было на ней отправляться в путь — я и домой-то чуть добрался! — уверяет Евгений. — В связи с этим мы с владельцем авто договорились: я машину подремонтирую и тогда к нему приеду. Также было оговорено, что обязанность по оплате транспортного налога ложится на меня с момента приобретения иномарки. Ну, это естественно, без проблем.

"Извини, но эту машину ты мне должен вернуть"

— Прошло полгода. За это время я машину восстановил, много сил, времени и средств в нее вложил. Брал иномарку для себя, поэтому все делал качественно. Авто переваривалось и красилось полностью. Кузов ведь был в очень печальном состоянии: гнилые пороги, арки, днище…

— Я даже крышу автомобиля менял, так как она была помята. Также заменил разбитое лобовое стекло и некоторые световые приборы. В общем, был проведен большой фронт работ. Только за материалы я отдал около тысячи долларов (подтверждение закупки запчастей у меня, кстати, есть). Ну а работы все выполнял самостоятельно.

— И когда иномарка была уже готова к эксплуатации, объявляется ее бывший владелец и говорит, мол, извини, но эту машину ты мне должен вернуть. У меня, конечно, шок. Да как же так? Во-первых, я ведь даже не у него этот автомобиль покупал! И во-вторых, я же за машину честно деньги заплатил, а теперь еще и в восстановление неплохо вложился…

— Почему этот человек вдруг решил нарушить ваши устные договоренности и потребовал вернуть ему авто? — интересуются журналисты у Евгения.

— Да у них там какие-то вопросы возникли с этим перекупом, у которого я машину забирал. Оказалось, он продал этому мужчине какой-то автомобиль за 18 тысяч долларов, в зачет забрал этот Mitsubishi. Оценил ее в три тысячи условных единиц, ну и еще 15 тысяч наличными взял. Так вот, насколько я понял, вскоре машину за 18 тысяч долларов у человека изъяли: выяснилось, что она находилась в залоге у банка и за нее не выплатили кредит. Ну а теперь потерпевший закономерно хочет вернуть свои деньги, а также Mitsubishi, которую он отдал перекупу в зачет той новой иномарки. Такая вот Санта-Барбара, — вздыхает Евгений.

— История, конечно, очень мутная. Теперь владелец Mitsubishi шлет мне угрозы, уверяет, что обратится в милицию и на меня повесят угон этой иномарки. Я ему объясняю, что деньги-то я отдал продавцу (у меня, к слову, и свидетель имеется). Пусть с него и требует! Я за машину добросовестно рассчитался, для себя ее сделал: почему же должен теперь отдать? Но человек и слушать ничего не хочет, настаивает на возврате иномарки ему. Говорит, будет обращаться в суд…

— Что интересно, он же ранее уверял меня, что вопросов с перерегистрацией не будет! Я, кстати, тоже как-то продавал авто без переоформления, никаких проблем не было. И, конечно, это не значит, что я теперь могу к покупателю заявиться и требовать отдать мне машину…

А этот, между прочим, и сам ведь перекупу недобросовестно иномарку продал. По хорошему-то он должен был поставить ее на учет, потом снять, оформить ДКП на перекупа и только после этого отдавать машину ему. Он же просто так передал авто другому, а спрос теперь с меня. Как же мне в такой ситуации быть? Есть ли у меня шанс оставить Mitsubishi себе? И если суд все же обяжет меня отдать авто, кто вернет мне вложенные в него средства?

Юрист: "Возможности сохранить авто за собой нет"

Прокомментировать эту запутанную ситуацию и ответить на волнующие героя вопросы журналисты попросили юрисконсульта av.by Андрея Войтова.

— Отчуждение имущества между разными лицами совершается посредством сделок. Как правило, они имеют форму документов, содержащих те или иные условия взаимодействия (первый платит, второй передает взамен имущество и т. п.). Документ подписывается, и стороны уже связаны юридической нитью. Это простая письменная форма сделки, — объяснил специалист. — Существует также устная форма — в ней правовая связь устанавливается без какой-либо фиксации.

— Третьей формой сделки является нотариальная письменная форма, которую еще называют квалифицированной письменной. Ее суть заключается в том, что, кроме обычного подписанного документа, стороны должны зафиксировать факт совершения сделки у нотариуса. Без такой фиксации для сторон сделки наступают неблагоприятные последствия (даже если стоят подписи и все обо всем договорились).

Стороны всегда могут удостоверить сделку у нотариуса: так безопаснее. Но в определенных ситуациях законодательство устанавливает это как обязательное правило. Так, согласно ч. 1 п. 2, п. 7 Указа Президента Республики Беларусь от 15.10.2007 № 504 "О мерах по упорядочению сделок по отчуждению транспортных средств", такое обязательное требование установлено и для механических транспортных средств.

— Причем у сторон в данном случае есть выбор: зарегистрировать договор в ГАИ либо удостоверять у нотариуса. Что будет, если этого не сделать? Согласно п. 7 вышеупомянутого указа, а также п. 3 ст. 164 Гражданского кодекса Республики Беларусь, такая сделка ничтожна (сильно упрощая — не совершена). То есть бумага подписана, руки пожаты, само авто передано во владение приобретателя, но право собственности к нему не перешло!

— Так кто же является собственником авто, о котором возник спор в описанной истории? Однозначно можно сказать, что ни перекуп, ни приобретатель права собственности на иномарку не получали. Имеет ли данное право лицо, указанное в договоре? Этот человек приобрел авто, так и не зарегистрировав договор в ГАИ либо не удостоверив документ у нотариуса, как того требует законодательство, следовательно, такая сделка по определению ничтожна. В итоге мы можем допустить, что правом собственности на Mitsubishi все еще обладает лицо, указанное в техпаспорте.

А между спорящими в данной ситуации субъектами вовсе не была совершена никакая сделка. Право собственности на авто не перешло к приобретателю, продавец не получил деньги. Ничтожная сделка, как мы знаем, не порождает юридических последствий (п. 1 ст. 168 ГК). И так как покупатель свою обязанность по оплате не исполнил, он не имеет возможности воспользоваться правом, указанным в п. 2 ст. 166 ГК, которое "оживляет" сделку, не удостоверенную нотариусом, если она была исполнена одной стороной, в то время как вторая уклонялась от такого удостоверения.

— Да, герой заплатил за машину, но деньги он передал перекупу. А так как последний вообще не фигурирует в сделке, выходит, что он просто завладел определенной суммой… И обязан ее вернуть! Ибо юридического основания для получения этих денежных средств у него не было. В данном случае, возможно, даже есть почва для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.

Ну а ответ на главный вопрос читателя таков: возможности сохранить авто за собой у героя, на мой взгляд, нет. А вот вернуть потраченные на восстановление иномарки средства приобретатель может в судебном порядке в рамках обязанности возвращения неосновательного обогащения, которое в данном случае возникло у продавца. Размер компенсации будет зависеть от добросовестности сторон и усмотрения суда.