Льготнику пришел налог свыше 95 тысяч рублей за растаможку Range Rover Sport. Суд признал сделку мнимой, но кому достанется люксовое авто?

Вместо обещанного "битка" до 10 тысяч долларов на семью "повесили" практически новый Range Rover Sport в эксклюзивной комплектации въездной стоимостью порядка 120 тысяч условных единиц.

Узнав об этом, льготники обратились в милицию. Машину разместили на штрафстоянке, было начато делопроизводство…

Недавно журналисты av.by узнали продолжение этой истории. Подробности поведал непосредственно сам участник данного дела – многодетный отец Дмитрий.

Надо сказать, довольно типичный кейс со временем принял весьма необычный оборот: оказалось, заказчик премиального авто из России подал в суд на льготника! О том, как разворачивались события, читайте в этом материале.

"Хотел забрать Range Rover, но мне его не вернули"

– Проверка по нашему делу длилась около месяца, – вспоминает Дмитрий. – По сути, завершиться она должна была вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня и возвратом автомобиля законному владельцу, то бишь мне. Однако машину мне не вернули.

– Я неоднократно писал жалобы в прокуратуру. Но добиться возврата "Рендж Ровера" не вышло. Между тем на автомобиль не был наложен арест, я сам разместил его на штрафстоянке и отдал в РУВД ключи с документами на машину. Я лелеял надежду, что по окончании делопроизводства мне, как собственнику авто, можно будет его забрать, но не тут-то было. В итоге спустя некоторое время мне сообщили: другая сторона обратилась в суд и до конца судебного процесса вернуть иномарку я не смогу.

Как стало известно, многодетные родители уже получили нерадостную весточку из налоговой: им доначислен подоходный налог на сумму, превышающую официальный доход, в размере более 95 тысяч рублей.

В прошлый раз после общения с родственником семьи журналисты обращались за комментарием к юристу, который обозначил возможные основания для признания сделки недействительной.

Выяснилось: шансы доказать мнимость договора и избежать проблем с налоговой у льготников все же имелись. Однако неожиданно с требованием признать сделку мнимой в суд обратились не многодетные родители, а… покупатель автомобиля из РФ!

В деле – новые участники

– Откуда взялся этот россиянин, я вообще не знаю. Ранее он в деле не фигурировал, – отмечает Дмитрий. – Он нанял адвоката в Беларуси, который от его имени подал в суд на меня с требованием признать сделку между нами мнимой. Но о какой сделке речь, если я об этом человеке впервые слышу? Сам я, естественно, тоже обратился за помощью к отличному адвокату, он мне сразу сказал, что дело выигрышное, правда на нашей стороне и беспокоиться не о чем.

– Однако на первом заседании судья прямо во время процесса принялся давать советы и указания представителю истца, мол, сделки ведь между сторонами по факту никакой не было, вам надо поступить так и так… После этого суд откладывается на месяц. А на следующий же день истец по рекомендации судьи меняет исковые требования и в деле в качестве второго ответчика появляется какой-то немец!

– По причине того, что судья лично давал советы представителю истца на первом заседании, ко второму заседанию мой адвокат подготовил заявление ходатайства об отводе судьи, мы просили о его отстранении в связи с подозрением на его предвзятое отношение к стороне истца. Однако решение о замене судьи принимает сам судья, и он отвод не удовлетворил.

Кстати, во время перерыва, пока судья рассматривал наше заявление, в коридоре к нам подошел представитель истца и начал предлагать уплату налогов и возврат автомобиля истцу, мол, мы напишем расписку, вы переоформите машину… На что мой адвокат сказал: "Какие расписки, где мы вас потом искать будем?"

– Но, возможно, истец и правда готов уплатить налоги. Вас устроил бы такой расклад? – интересуются журналисты у героя.

– Да кабы хотел это сделать, то давно б сделал! – восклицает Дмитрий. – Если б он заплатил налоги – ну и какую-то благодарность мне… Мы бы давно разошлись! Чтоб вы понимали: на протяжении всего этого времени, что шли проверки и суды, никто даже связываться со мной не пытался! К слову, на первом заседании судья давал нам шанс договориться полюбовно и пожать друг другу руки. Но сторона истца такого не пожелала...

Суд признал сделку мнимой, ответчик не согласен

В новом иске россиянин потребовал признать факт ничтожности сделки между льготником и продавцом машины из Германии. Согласно материалам дела истец в заявлении указал, что он приобрел у немца Range Rover Sport за $83 000, оплата производилась посредством перевода криптовалюты и подтверждалась скриншотом. Гражданин Германии слова истца не опровергал.

Суд пришел к выводу, что совершенная между ответчиками сделка является мнимой, поскольку многодетный отец не участвовал в приобретении автомобиля, не вносил за него денежных средств, а был указан в договоре в качестве покупателя по указанию истца и исключительно с целью занижения подлежащих уплате таможенных сборов. Таким образом, сделка не была направлена на создание юридических последствий возникновения у льготника права собственности на авто. Следует заметить: Дмитрий этот факт в суде оспаривал, настаивая на том, что является законным хозяином машины. С решением суда наш герой не согласен.

Журналисты уточнили у юрисконсульта av.by Андрея Войтова, что означает факт признания мнимости сделки для нашего героя.

– Это "мертвая" сделка, которая не порождает правовых последствий: ее будто и не было, – отметил специалист. – Юридические последствия в виде перехода права собственности на авто в данном случае отменяются, хотя де-юре их и не было. Таким образом, у немца возникает право требовать свое авто из чужого незаконного пользования, а льготник больше юридически не считается собственником иномарки. И, кстати, в связи с этим уже не обязан выплачивать доначисленный налог…

– Почему же в таком случае вас не устроило решение суда? – спросили у Дмитрия. – Думается, это неплохой исход событий для вас. Кстати, истец даже никаких требований о взыскании судебных расходов не заявил...

– Изначально у нас с посредниками была такая договоренность: пригоняем автомобиль стоимостью до десяти тысяч евро, восстанавливаем его, продаем и делим прибыль, – озвучивает новые подробности истории собеседник. – Я хочу справедливости, чтоб все так, как договаривались…

– Да и что будет, если я сейчас дальше не пойду? Они растаможат эту машину на другого человека, у которого впоследствии тоже возникнут большие проблемы. Не хочу, чтоб еще кто-то пострадал. Поэтому мы собираемся обжаловать решение суда. Со дня на день адвокат должен подать апелляцию в областной суд. Мы намерены идти до Верховного!

"Мне этот автомобиль не нужен!"

– А каковы ваши требования? Какой расклад вас устроил бы? Вы хотите получить авто в собственность? Планируете уплачивать налог?

– Я не претендую на этот автомобиль, он мне не нужен! Просто желаю, чтобы все договоренности были выполнены. А насчет уплаты налога… У нас срок до конца года стоит, так что у меня еще есть время со всем разобраться.

– У вас имеются какие-либо подтверждения соглашений, о которых вы говорите? Может, сохранились переписки?

– Переписки были, но действующие лица, как началась вся эта заваруха, оперативно удалили свои сообщения. Все почистили! – уверяет Дмитрий.

Однако позже отмечает: "Это были устные товарищеские договоренности".

– Если вы добьетесь своего и решение суда отменят, как вы планируете действовать дальше?

– Если автомобиль попадет в наши руки, я уверен, что покупатели свяжутся со мной и примутся искать другое решение вопроса. Повторюсь, у меня не было и нет намерений стать собственником этой машины. Я не собираюсь ее продавать и забирать себе деньги. Если они уплатят налоги государству, возместят мне все затраты, то все: я переоформляю авто на них – и до свидания!

Пока же ставить точку в запутанной истории рано.

Получится ли у Дмитрия отменить решение суда и забрать иномарку? Доедет ли автомобиль до своего покупателя в Россию? Или же отправится обратно в Германию?

Журналисты будут следить за развитием событий.