Белорус въехал в машину, скрылся с места ДТП, оказался пьяным – получил 3 статьи. Не согласился и дошел до Конституционного Суда
Белорус подал жалобу в Конституционный Суд и добился того, что в парламенте пересмотрят нормы законодательства об административных правонарушениях.
Конституционный Суд нашел значимый пробел в законодательстве об административных правонарушениях, следует из официально опубликованного решения этого органа.
"Национальному собранию Республики Беларусь надлежит устранить выявленный пробел в правовом регулировании с учетом правовых позиций Конституционного Суда, изложенных в настоящем решении", – сказано в документе.
Речь идет о том, как поступать, если на гражданина накладывают административное взыскание (в том числе штраф) за несколько правонарушений, "образующих совокупность", пишет Sputnik.
Решение было принято после жалобы гражданина, который стал виновником ДТП.
Инцидент произошел в декабре 2023 года. Мужчина ехал за рулем авто, столкнулся со стоящей машиной и скрылся с места происшествия. Уйти от ГАИ ему не удалось, милиция доставила водителя на медицинское освидетельствование. Выяснилось, что он был пьян.
На мужчину составили три протокола: за нарушение ПДД, повлекшее создание аварийной обстановки; за оставление места ДТП; за употребление алкоголя. В итоге на него наложили суммарный штраф в 245 базовых величин (на тот момент – более 9 тыс. рублей). Также его лишили права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на семь лет.
Штраф мог бы быть меньше?
Гражданин посчитал, что милиция должна была объединить все административные дела в одно. В этом случае штраф был бы в несколько раз меньше, а права вождения нарушитель лишился бы, скорее всего, на два года.
Однако ему было отказано в этом, поскольку, согласно статье 12.4 ПИКоАП, соединение дел об административном правонарушении в одном является правом, а не обязанностью правоприменительного органа. Обращаясь в КС, он просил проверить конституционность статьи 12.4 ПИКоАП.
Как отмечал мужчина, рассмотрение дел об административном правонарушении, вытекающих из одного ДТП, вне связи данных дел с другим противоречат статье 7.4 КоАП, в которой содержатся правила наложения административного взыскания при совершении нескольких административных правонарушений.
Рассматривая эту жалобу, Конституционный Суд и нашел противоречия в законодательстве.
Какое решение?
Суд признал, что статья 12.4 ПИКоАП соответствует Конституции, так как допускает соединение административных дел, но не обязывает органы это делать. Однако признал, что существует правовая неопределенность в правилах соединения административных дел с нормами о наложении наказания при нескольких нарушениях (статья 7.4 КоАП).
Национальному собранию Беларуси надлежит устранить выявленный пробел в правовом регулировании с учетом правовых позиций Конституционного Суда.
В решении Конституционного Суда сказано, что до внесения изменений в законодательство органам при наложении административных взысканий за совершение нескольких административных правонарушений, образующих совокупность, необходимо обеспечить соблюдение принципов справедливости и разумности.
