ban 02

Мобильные камеры в Гродно 10 апреля: ул. Поповича (Новый мост) / пр-т Клецкова / автодорога М-11 граница Литовской Республики-Лида-Бытень в Вороновском районе

    В прошлом году, 20 мая, в 18:45 улицу Горновых на красный сигнал светофора переходила девушка. Она разговаривала по телефону и уже успела пройти одну полосу, как вдруг заметила опасность - со стороны кольца приближались автомобили. Девушка побежала обратно, прямо под VW Caravelle. Водитель успел принять правее, но все равно сбил девушку.

    В редакцию АвтоГродно позвонила жена водителя. Она сказала, что ее мужа осудили.

    Еще в мае в комментариях девушке желали скорейшего выздоровления, а водителю - терпения.

    Светлана Васильевна, жена водителя: "Вы знаете, мой муж не очень одобряет публикацию материала, но мне бы хотелось, чтобы люди научились на наших ошибках. Для меня эта история делит жизнь на "ДО" и "ПОСЛЕ". 3 февраля 2020 состоялся суд, который длился несколько часов. В итоге водителя признали виновным со всеми вытекающими обстоятельствами".

    АвтоГродно: "Почему вашего мужа признали виновным?"

    Светлана Васильевна: "Главный посыл заключался в том, что муж управлял автомобилем, а это средство повышенной опасности. Об этом говорили постоянно. Почему девушка вышла на дорогу на запрещающий, почему она побежала обратно - мы так и не узнали".

tabachka avariya 3

    Женщина рассказала нам, что в тот день многие люди, являвшиеся очевидцами ДТП, поддержали водителя и дождались милиции, чтобы свидетельствовать в его пользу. Пешехода госпитализировали с травмами, девушка некоторое время находилась в больнице и ее здоровье окончательно не восстановилось. Поэтому сторона девушки затребовала с водителя компенсацию, со слов собеседницы, в размере 15 000 рублей, а прокурор настаивал на 5 годах лишения свободы.

    Светлана Васильевна: "При такой постановке вопроса все владельцы транспортных средств становятся преступниками. В процессе следствия все внимание было обращено к потерпевшей. Но если разобраться - потерпевшим был водитель. Ведь он ничего не нарушил: ехал на свой зеленый, был трезв, как показала медэкспертиза, понес издержки, связанные с ремонтом авто".

    Решение суда: Водитель виновен.  3 года ограничения свободы с отбыванием по месту жительства, 4 года лишения прав и 9 тысяч рублей компенсации. Приговор не вступил в силу и может быть обжалован.

Авария, наезд на пешехода возле табачной фабрики в Гродно

    АвтоГродно: "Насколько судьбоносным станет решение суда для вашей семьи?"

    Светлана Васильевна: "Родители моего мужа старенькие и живут в России, мать инвалид первой группы. Это значит, что три года он не сможет навестить своих родителей. Мы боимся, что они больше не смогут увидеться и она больше не скажет "Здравствуй, сынок". Это очень страшно. Сумма в 9 000 рублей для нас велика. Мне придется 3 года подряд отдавать на выплаты свою пенсию. Муж работал в грузоперевозках, теперь на 4 года остался без работы".

    Женщина уверена, что ее муж сделал все возможное для предотвращения аварии и тяжелых последствий.

    Светлана Васильевна: "Мы много раз пересматривали это видео с регистратора, показывали его друзьям и знакомым. И вы знаете, не каждый бы успел предпринять те меры по избежанию наезда, что мой муж. Он постоянно за рулем, у него 38 лет водительского стажа. Будь на его месте другой, последствия могли оказаться хуже".

    АвтоГродно: "Переживая эту непростую ситуацию, о чем вы думаете?"

    Светлана Васильевна: "Я считаю, что необходимо менять законодательство в том плане, чтобы как водитель, так и пешеход несли ответственность за то, что с ними происходит на дороге. А наша история, которая полностью изменила жизнь отдельной семьи, пусть послужит уроком для всех. Я убеждена, что учиться надо на чужих ошибках".

    Мы в Viber
    Мы в Telegram
    Мы в Instagram
    Мы в ВК

Маслобар Гродно Сто и авторазборка Опель Гродно

 Ремонт и проверка форсунок в Гродно
  "КристаллТрансСервис"
  Гродно, Индурское шоссе, 17
  +375 (29) 665-00-72

Комментарии  

censored
+863 # censored 05.02.2020 15:25
Во как! Ничего не нарушил и получил судимость.
Pavel-Vashkevich-facebook
+69 # Pavel-Vashkevich-facebook 05.02.2020 23:11
Когда под майбахом самагаглавнага на мкаде погибнет ребёнок, пускай и на зебре, суд потребует взыскать с родителей за побитый бампер. Инфа 100%
Ekaterina-Zabavina-vkontakte
+873 # Ekaterina-Zabavina-vkontakte 05.02.2020 15:32
"{censored}" и бабок не постеснялась содрать...

Фуу...позор и ей и судье
mart.723
+85 # mart.723 06.02.2020 09:41
Цитата:
Решение суда: Водитель виновен. 3 года домашнего ареста (подписка о невыезде), 4 года лишения прав и 9 тысяч рублей компенсации.
Это какое-то сумасшествие, бред, идиотизм: водитель по видео пытался уйти от наезда, заскочив на бордюр, спасти самоубийцу......Так можно просто под любую машину прыгать и сажать всех подряд водителей!!!Светлана Васильевна, вины вашего мужа нет, идти до конца, обжаловать по любому, вплоть до президента.
Идиотское сравнение :к примеру, если авто является средством повышенной опасности, то если в вашей квартире самоубийца выпрыгнет из окна, и значит посадят владельца квартиры, так как он является хозяином того же окна.
DED 37
+349 # DED 37 05.02.2020 15:33
у моей бабушки была поговорка которая сегодня может касаться пешеходов."гуляй пярэста -хвацiць места". жаль мужика. ведь она сама бросилась под колеса.
Pavel-Vashkevich-facebook
+407 # Pavel-Vashkevich-facebook 05.02.2020 15:36
Государству интересен доход. С пьяницы или малолетки, перебегающих дорогу и попавших под авто, много не содрать, если живы остались, а с владельца авто больше шансов пополнить разворованную казну. Вот только поэтому ничего тут не поменяют. Хоть и нелепость всей ситуации очевидна всем.
Peugeot406cupe
+35 # Peugeot406cupe 05.02.2020 21:13
Это точно. Как они там судят все помнят МЧСовец хотел помочь авто потушить через дорогу.
kohanovsky
+50 # kohanovsky 06.02.2020 03:13
Нелепость ситуации в том, что оба участники движения, но при этом у одного автомобиль является средством повышенной опасности, а у второй телефон у уха нет - вот порадокс............ .....и почему так.............
Vladimir-Vitebskij-vkontakte
+480 # Vladimir-Vitebskij-vkontakte 05.02.2020 15:36
Жэсть! Суд у нас самый гуманный сцуко! Да пошли они! Нет слов!
keks28
+186 # keks28 05.02.2020 15:38
Пусть история послужит уроком для всех? Как она послужит? Не садиться за руль?
Мотоциклист
+350 # Мотоциклист 05.02.2020 15:43
Валить из страны
ЛВ
-82 # ЛВ 05.02.2020 16:56
Урок такой, что садясь за руль нужно всегда помнить, что при малейшей вашей оплошности или невнимательности - ваша жизнь может резко измениться на "ДО" и "ПОСЛЕ".. А учитывая особенности законодательства, то иногда лучше когда собьют Вас , чем не дай бог собьете кого нибудь Вы.
Алёшка
+444 # Алёшка 05.02.2020 15:39
Страна для жизни же!

А теперь пешахиды будут на красный ходить бухие в хлам и знать что они правы...
corn2011
+190 # corn2011 05.02.2020 16:19
еще и денег можно заработать
Luna
+406 # Luna 05.02.2020 15:54
Прокурор настаивал на 5 годах тюрьмы!!!!!!! Он что, по тротуару ехал и давил всех подряд?! Нет слов! Когда видишь на дороге оленя, то правильнее всё же притормозить и убедиться, что он не побежит в твою сторону.
Lv19862807
+228 # Lv19862807 05.02.2020 15:58
На видео человек в форме справа, даже не подошёл, слуги народа!!!

Прыгнул под колеса - денежка в кармане.
Andrei-S-google
+352 # Andrei-S-google 05.02.2020 16:03
Решение обжаловать, идти до победы. Виноват только пешеход, он и должен возместить ущерб
misha4grodno
+161 # misha4grodno 05.02.2020 16:18
Обжаловать?Ага,приде т дядя и настойчиво порекомендует этого не делать,или суд согласится с прокурором.А дальше думайте сами.Ну не любит власть сама с собой спорить,ежу видно кто и на сколько виноват,однако....За кон должен быть не о том ,что водитель управляет средством повышенной опасности,а о том ,что пешеход за жизнь свою отвечает сам,так как ,по дороге ездят средства повышенной опасности и незнание закона(ПДД) не освобождает от ответственности
пловец
+78 # пловец 05.02.2020 20:15
Согласен надо обжаловать!!! Я считаю что данная женщина просто решила совершить самоубийство - и поэтому бросилась под колеса!!! Из видео видно, что сделав бы она ещё шага два вперёд наезда на неё не произошло бы, на встречке машин не было, а тут просто выбрала автомобиль побольше, что бы наверняка, но реакция водителя помешала ей совершить задуманное. А раз не получилось то решила содрать с водителя бабла, что бы встать на ноги и закончить задуманное!!! Соболезную водителю, надеюсь вы добьётесь правды и вас оправдают!!!
Girl_with_Blue_Eyes
+308 # Girl_with_Blue_Eyes 05.02.2020 16:06
Мне вот интересно, а девушка заплатила штраф за то, что пошла на запрещающий сигнал светофора?

Вообще нисколько не понятно, почему осужден водитель. Люди без мозгов, как эта девушка, - это средство повышенной опасности, а не автомобиль.
pupsik2000
+302 # pupsik2000 05.02.2020 16:14
{censored} сама вылезла на красный,а виноват видитель? че,серьезно? а прокурор,если окажется в такой ситуаци,сам себе 5 лет припаяет?
petrusha
+214 # petrusha 05.02.2020 16:33
Полный беспредел властей и судебных органов!!! все они продажные и коррумпированные {censored}, паразитирующие на нас и при этом колеча нам жизнь
Janna-888-google
+201 # Janna-888-google 05.02.2020 16:43
ПРАВИЛА
дорожного движения


2.8. водитель – физическое лицо, управляющее транспортным средством....

2.46. пешеход – физическое лицо, участвующее в дорожном движении вне транспортного средства....

И водитель и пешеход являются участниками дорожного движения

7. Участники дорожного движения обязаны:

7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования...

Судя по видео в действиях водителя нет нарушений пункта 7.2. Правил. Девушка на видео нарушила данный пункт Правил.

На мой взгляд, необходимо обжаловать вынесенное решение

Также необходимо обратить внимание:

18. Пешеходу запрещается:

18.2. задерживаться и останавливаться на проезжей части дороги, в том числе на линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей встречные и попутные потоки транспортных средств, за исключением остановки на островках безопасности;

Девушка не только остановилась, но и изменила траекторию движения.

В ее действиях очевидное нарушения ПДД по пунктам 7.2; 18.2.Кроме того ею не соблюдены еще ряд пунктов ПДД.

Именно девушка создала аварийную ситуацию на проезжей части.

Надо отметить, что в данной ситуации п.87.2 ПДД вряд ли применим, ввиду того, что нахождение пешехода на дороге на самом деле не является препятствием или опасностью для движения транспортных средств.
Пешеход - это равноправный участник дорожного движения, который обязан соблюдать ПДД.

Пешеход всегда прав в следующих случаях, если он:
1. инвалид по зрению ( с тростью)
2.ребенок
3. имеет видимые признаки нарушений опорно-двигательного аппарата

Смотрите п.119 ПДД. Данный перечень является исчерпывающим.

Девушка не подходит под перечисленные категории.

В данной ситуации у нее не было никакого преимущества перед водителем. Она грубо нарушила ПДД начав ( ключевое слово "начав") движение на красный сигнал светофора.

Если признать ее правой в данной ситуации, то в скором времени можно будет столкнуться с такой проблемой, что пешеходы будут безнаказанно переходить дороги на красный свет, получать незначительные травмы и жить на деньги, получаемые с водителей.
Luna
-15 # Luna 06.02.2020 17:18
87.2 ПДД «при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства».28 янв. 2008 г.

Это правило слабо осилить? Или видим только то, что нам выгодно. И если что, человек, гуляющий по проезжей части на красный это опасность, тк ты не знаешь, что он выкинет в следующий момент, что и произошло. Это конечно не снимает вины с самого пешехода, но водитель мог нажать на тормоз, а не давить на газ до последнего.
sergo777
+247 # sergo777 05.02.2020 16:51
"Поэтому сторона девушки затребовала с водителя компенсацию"
...
Вот ведь ЖЕНЩИНА ДРЕВНЕЙШЕЙ ПРОФЕССИИ!
Сама прыгнула под машину, так ещё и денег требует! Не пойдут эти деньги на пользу!
А решение суда- это вообще абсурд! Что твориться в стране??? Искренне желаю этим пародиям на судей и прокурору оказаться на месте осуждённого водителя!!!
promo13
+111 # promo13 05.02.2020 17:10
Так в чем вина водителя, если {censored} начала бегать по дороге как {censored}?
{censored}.
ЛВ
-184 # ЛВ 05.02.2020 18:09
Когда ты закончишь школу и у тебя появятся дети, тогда ты поймешь:
Как у многих водителей нет мозгов, так и у многих пешеходов. Но не забывайте, что за рулем автомобиля всегда взрослые, а среди тех же пешеходов есть и дети.. А как говорится "кто не был молод - тот не был глуп"...
Поэтому все равно, случись что нибудь - водитель будет виноват.
6opoda4
+194 # 6opoda4 05.02.2020 17:15
Просто у мамы с папой есть знакомые, которые знают прокурора или судью, вот и весь разбор. А то, что запросила 15 000, и так понятно, просишь больше, для того, что бы понизили стоимость и все равно была в плюсе. Однозначно, знакомые помогли

Не удивлюсь, если кто то из родных сам в органах работает
Johnn
+120 # Johnn 05.02.2020 17:22
Что за фамилия у судьи?

Забъю хер, и буду ходить не по пешеходному. И так каждый. И хер с ним. Накажут водителя все равно же. Ну правда один минус - можно ласты склеять. Ну а так это в лишний раз доказывается что ходите люди как и где ходите
Grodno.by
-143 # Grodno.by 05.02.2020 17:24
То, что по всем пунктам виноват пешеход - это факт. Но как можно тупо давить педаль в пол и не реагировать на человека на дороге, - это тоже не понятно.
ЛВ
-167 # ЛВ 05.02.2020 17:44
На последнем фото : на сухом асфальте следов экстренного торможения всех четырех колес нет. Походу у водителя (с 38 летним водительским стажем) реакция на экстренную ситуацию - никакая..
Girl_with_Blue_Eyes
+69 # Girl_with_Blue_Eyes 05.02.2020 18:49
прекрасная реакция, не гоните на водителя.
Andrei_K
-39 # Andrei_K 06.02.2020 01:25
Там реакция как у дятла на презерватив ....., никакой!
Petrov-Sergei-yandex
+7 # Petrov-Sergei-yandex 06.02.2020 14:05
про системы ABS не слышали? при исправной - следов торможения практически нет, колеса не блокируются.
Sam-War-google
+125 # Sam-War-google 05.02.2020 17:26
Водитель виноват в том, что у пешехода нет мозгов?
Luna
+33 # Luna 05.02.2020 18:20
Из двоих у кого-то они (мозги) всё же должны быть, ну или хотя бы инстинкт самосохранения. У пешеходов он напрочь сейчас отсутствует. Запрос прокурора вне всяких пониманий, но всё же по правилам, при возникновении опасности водитель обязан применить торможение, вплоть до полной остановки тс. Пешеход на дороге, там, где его не должно быть - опасность!
Girl_with_Blue_Eyes
+39 # Girl_with_Blue_Eyes 05.02.2020 18:48
что водитель и сделал. Затормозил, да еще пытался вырулить, чтобы по максимуму не задеть.
Luna
-69 # Luna 05.02.2020 18:55
Когда он начал тормозить? Когда она ломанулась обратно. Начинать скидывать скорость надо было, когда он увидел её посреди дороги. И тогда у него была бы возможность остановиться. И если что, изначально пешеход виновен в этой ситуации, но последствия могли быть помягче.
Вы все вообще видео смотрели или просто на волне общей пишете? Время заметить её было достаточно, но! никакой попытки притормозить до момента её разворота не было! Вы вообще ПДД читали??? Что надо делать при опасности на дороге? Тормозить! Ладно, он решил, что она успевает пройти его полосу, но! в соседней полосе едет машина (и он знает что она там есть, тк перед этим опередил её), а тут человек на дороге, который не бежит, а просто идёт..... В следующий момент может быть что угодно, а он едет как будто вообще ничего не происходит.
Лично меня убивает наше законодательство своим отношением к водителю, оно в корне несправедливо просто выгодно им для сдирания денег, тк с бухаря, бегущего где попало ничего не сдерешь. Но в данном случае водитель имел возможность прибегнуть к экстренному торможению, но не сделал этого, а был обязан. Сам водитель был против публикации статьи, может он и сам понимает, что поступил самонадеянно, если нет, значит он смотрел куда угодно, но только не на дорогу в течении как минимум 5 секунд.......
Andrei_K
-1 # Andrei_K 06.02.2020 01:24
Не понимаю минусов......согласе н с Вами полностью
Grodno.by
+12 # Grodno.by 06.02.2020 09:52
А теперь представте, что каждый минусующий поступил бы также в этой ситуации (никак не реагируя на помеху на дороге). Вот с кем мы передвигаемся бок о бок по нашим дорогам ежедневно.
Andrei_K
+16 # Andrei_K 05.02.2020 20:00
С Вами согласен, посмотрев видео, сложилось впечатление, что для этого было достаточно времени.
holodon10
+137 # holodon10 05.02.2020 17:30
ФИО прокурора, судьи и этой "пропаренной" в студию. Знать таких ....... надо в лицо. Что за фигня твориться, ведь по видео вины водителя нет. А из-за какой-то ....., испортила жизнь человеку. Реально лучше {censored}.
Andrei_K
+11 # Andrei_K 05.02.2020 19:49
В данном случае, по видио, я бы в тормоз давил! Но не суть в этом!
ivansss
+62 # ivansss 05.02.2020 18:12
Это не суд!!! ЭТО СУДИЛИЩЕ!!! Когда человек приходит на работу он расписывается в журнале по технике безопасности. ПРЕДЛАГАЮ:всех, достигших совершеннолетия, проинструктировать о правилах поведения пешеходов на дорогах - под роспись. Дактилоскопию страны - провели и это не будет проблемой. Выглядит как сарказм, но что делать??????
Gospodin-Vitalii-google
+50 # Gospodin-Vitalii-google 05.02.2020 19:11
Складывается впечатление что если бы бабу наповал, то меньше проблем?
Uliya-Sidorovich-facebook
+105 # Uliya-Sidorovich-facebook 05.02.2020 19:29
Теперь водителю на нее в суд надо подать за битую машину, за потерянную работу, за потраченные нервы. Чтоб не повадно было!
Манса
+66 # Манса 05.02.2020 19:44
При нынешнем политическом режиме, мы совершенно беззащитны перед судебной системой. Абсурдность и беспредел в который, уже давно стал нормой.
Andrei_K
+71 # Andrei_K 05.02.2020 19:48
Я правильно понимаю, что сейчас выгоднее сбивать как кеглю, чтоб наверняка труп??? А то вчера очередное тело пьяное тоже на красный передо мной пёрло на БЛК..... И, да, желательно ФИО этих "судей" и "прокуроров"...Ну чтоб помнили, мало ли....
Andrei_K
+28 # Andrei_K 05.02.2020 20:33
Ну если вдруг не добил, и машина на ходу, то "случайно" туда сюда поездить, ну чтоб добить по возможности??? Я прав? Один хрен химия и лишение ВУ до 5 лет? Реально просто интересно)))
lecz
+3 # lecz 05.02.2020 20:42
Не у девчонки конечно приклин, НО это не повад для размазывания её по асфальту,сто пудов что провадился следственный эксперемент и скорее всего ,что водитель мог остановитца и избежать наезд,скорее такая и была формулировка пракурора,да и если бухой ломитца ,это не значит что его можно переехать и тебе нечего не будет В ТОМ случае если ТЫ не пытался предотвратить это, то есть не тормозить,все мы люди а не боги и кому жить а каму умирать мы не имеем право решать.
Andrei_K
+22 # Andrei_K 05.02.2020 21:00
Ну я о том же, какая разница в данном случае?? Пьяный, "курица", "капюшон", наказание то практически одинаково? Ещё и компенсацию платить виновной стороне? Ну я исхожу из логики судейский "заключений", выходит проще и выгоднее давить....
lecz
-36 # lecz 05.02.2020 21:28
Мне одно интересно ВЫ правиник,не выпиваете,не когда не ошибаетесь,с какого хера ВЫ решаете судьбу окружающих вас людей,Законы дружок читайте,,превышение самообороны,,предотв ращение наезда,, это для ВАС . При смерти пострадавшего,для идиотов КАК ВЫ,объясняю наказание и финансовое и уголовное будет гораздо сильней.....
Andrei_K
+23 # Andrei_K 05.02.2020 22:03
Прокурор??? Я Вас не оскорблял!!! Ну раз перешли на такие слова, то во первых, ВУМНЫЙ, читай мои посты выше, во вторых!!! ошибаются ВСЕ!!! Да, представь!!! Но законы, (какие законы, Вы в Беларуси...{censored } бринкевичь), трактуются по-разному, и Ваш эксперимент, это просто показуха! Засунь своего правиника (кто это вообще?) себе в опу!!! Я задал конкретный вопрос!

Ни один водитель "специально" не собьёт тело! Тут вопрос про трактовку законодательства! И почти всегда, кроме ментов и "избранных", оно трактуется в другую сторону! А сбив нафиг насмерть, есть шанс, что у трупа родственников не окажется!!! Я не призываю к этому! Призывают такие судья и прокуроры!!!
lecz
-18 # lecz 05.02.2020 22:13
Отвечаю, не прокурор и не судья. И каждый должен отвечать, за то что содеял, я лично так считаю, и каждый уважающий себя прежде КАК человека,должен задать вопрос А всё ли Я сделать что б этого не случились ? Если да ,значит я прав. Самое дорогое, это жизнь и здоровье ,в денежном эквиваленте оно не измеряется, оно бесценно не купиш.
Andrei_K
+38 # Andrei_K 05.02.2020 22:34
Он ответил! А она??? Она нарушила??? Ответьте по совести? С чего ему деньги ей платить??? Вот вопрос!
Andrei_K
+6 # Andrei_K 05.02.2020 22:53
Если такой справедливый! Вот и ответьте себе на вопрос! Все ли я сделал??? Это вопрос к этой женщине??? Не, серьёзно!
lecz
-20 # lecz 05.02.2020 23:00
Она уже получила наказание,травмы и если дошло до суда ,то это тяжёлые телесные повреждения , 28 дней в больнице минимум .
Andrei_K
+48 # Andrei_K 05.02.2020 23:06
Что она получила? 9000 р. компенсации? За что? За то что изначально сама оказалась провокаторам, как у нас любят некоторые выражаться? ОНА НАРУШИЛА ПДД!!! Ей за это что??? За что ей платить??? Вот как у таких людей совесть позволяет компенсацию просить?
Andrei_K
0 # Andrei_K 05.02.2020 23:07
суд-мед. судя по знаниям
ЛВ
-19 # ЛВ 05.02.2020 20:32
Админ. Уже не первый раз замечено, что На форуме странные "глюки" при подсчете лайков и дизлайков. Например если ставить "-" особенно на сообщения которые одни из первых, то очень часто автоматом их почему-то считает как "+" Поэтому в первых сообщениях обычно сотни "+" По этому поводу могу снять видео и выложить в интернет, если Вы этого не знаете..
ЛВ
-25 # ЛВ 05.02.2020 21:04
Только что поставил минус на первое сообщение- а по факту вместо -1 сразу добавилось +5 лайков :lol:

На втором сообщении было +499 поставил -1 стало +503
Снял на видео https://radikal.ru/video/BRZoFQl7BnK
Yuri4
+35 # Yuri4 05.02.2020 21:38
Пока читаете статью, другие ставят + или -, поэтому так получается.

А по факту ДТП - только встречный иск, вряд ли после пересмотра получатся другие результаты, как ни прискорбно.
Админ
+2 # Админ 06.02.2020 12:23
Каждую минуту новость читает по 250 - 100 человек.

Одновременно с Вами кто-то кликал на "+" и "-", а система подсчитывала окончательное значение. Чаще оценивают первые комментарии.

Спасибо за видео! Но попробуйте то же самое сделать ночью, когда читателей на сайте меньше - и все получится. Либо в старом материале, который уже тоже не читают.
ЛВ
-2 # ЛВ 06.02.2020 14:08
Даже если все так как Вы утверждаете, но с позиции пользователя : если ты кликнул например на "-" а выскакивает какой то непредсказуемый результат - это сразу вызывает сомнение..
LukashevichS
+24 # LukashevichS 05.02.2020 20:33
Погода ясная, асфальт сухой, водитель прямо по курсу видит ошалевшего пешехода. Что он предпринимает? Правильно - ничего. Хотя нет, я ошибаюсь, он набирает скорость. Слишком самоуверенно, не похоже на водителя со стажем. Кстати машина в соседнем ряду прекрасно справилась с дорожной обстановкой.. ни в коем случае не оправдываю пешехода, она может винить только себя.
lecz
+3 # lecz 05.02.2020 21:06
1 пешеход идёт на красный свет, он не прав
2 водитель видет прекрасно его
3 водитель не предпринимает не каких мер для экстренной остановки и не наезда на него.
Если вы ответила на два последних пункта ДА,то по барабану,на како свет или по пешехода он шёл ,отвечать придётся ВАМ
kohanovsky
-13 # kohanovsky 06.02.2020 03:37
А с чего Вы взяли, что водитель видел все прекрасно ????????????
Luna
+5 # Luna 06.02.2020 07:42
Он ехал с закрытыми глазами? Вы видео смотрели? Её видно было прекрасно! Времени заметить пешехода было предостаточно, и немного скинуть скорость, а не топить так, как будто дорога чиста.
kohanovsky
-7 # kohanovsky 06.02.2020 11:21
А причем здесь видео ???? Видео предоставлено с регистратора и не дает нам право с полной уверенностью утверждать что заснято то и видел водитель !!! Понимаете вот психология людей и заключается в том, что я ждал подобного ответа: -....Вы видео смотрели ?..........! Хочется сказать одно если б Вы за рулем такого авто сидели, то на видео точно не ссылались.....
Luna
+3 # Luna 06.02.2020 12:13
По такой логике можно вообще регистратор снять, раз он не даёт никакого представления о происходящем. Если бы она вывалилась под колёса с тротуара, тогда да, а так время, когда водитель выехал на ровный участок до столкновения практически 7 секунд. Вы тоже за рулём на дорогу смотрите через раз?
kohanovsky
+3 # kohanovsky 06.02.2020 13:19
Господи я Вам про Федю, а вы мне про Васю !!! Я вам про то что посадочное место водителя смещено левее относительно регистратора и расположено дальше относительно установленного места регистратора, водитель видел что дамочка вышла из его полосы, но дальше что она возвращается из-за стойки стекла он мог и не видеть такая вот и реакция, он и уходил правее поэтому и цепанул самым краем левой стороны............. ....запомните одно любой регистратор не сертифицированное средство и градус съемки у каждого регика разный.............. ..по этому брать видео с регика за 100 % доказательную базу это просто нарушение если не проводились экспертизы и следственные действия, а в статье про это ни слова...............
Luna
+4 # Luna 06.02.2020 13:57
Про боковые стойки согласна, но ключевое в вашем сообщении "водитель видел, что дамочка вышла из его полосы", а дальше получается, что пофигу, что там другая машина едет и сейчас может быть трагедия, главное его полоса свободна.....в принципе, объяснений водителя я не вижу ни тут, ни в первой статье, когда это произошло, тч это всё наши домыслы и мы не знаем, когда он её заметил, но в белый день, плюс она начала движение справа, а значит была для него заметна... не увидеть или не скинуть скорость. Я собаку на дороге вижу и сразу скидываю, а тут человек идёт там, где его быть не должно, значит он неадекватен и куда повернёт в следующий момент не угадаешь. Вы можете со мной не соглашаться, мне как то всё равно.
И считаю неправильным, что в статье действительно нет результатов экспертиз и мнения хотя бы одного стороннего эксперта, а так же версии водителя. Всё однобоко.
kohanovsky
0 # kohanovsky 06.02.2020 14:19
я понял !!! закончим дискуссию и останемся при своем мнении ............. удачи Вам на дороге.........это без сарказма и от души
ANЮTA
+36 # ANЮTA 05.02.2020 21:13
При таком раскладе скоро народ специально будет под колеса бросаться...Пора уже штрафовать родителей, которые до сих пор не научили своих детей (девочка уже взрослая) переходить дорогу на разрешающий ЗЕЛЁНЫЙ сигнал светофора. Мало того, что свою жизнь под угрозу поставила, так ещё и жизнь других людей перевернула...
Janna-888-google
+41 # Janna-888-google 05.02.2020 22:03
В данной ситуации неадекватные действия самой девушки и привели к аварии. Она совершила непредсказуемое и опасное действие на дороге, которое выразилось в переходе проезжей части на красный свет, а также в том, что она резко изменила траекторию движения, и именно она своими действиями создала аварийную обстановку на проезжей части.
lecz
+11 # lecz 05.02.2020 22:42
Отвечаю как скорее всего было,потому как был в такой ситуации, типо пасажиром на чёрном авто, водитель чёрого авто затормозил,и стал истишо пибикать ,на инстинктивно уровне , она понимает что идёт на красный и рвёт обратно.
Andrei_K
+8 # Andrei_K 05.02.2020 23:23
Жму тормоз в своей полосе и одновременно подаю сигнал.....здесь не про это, Вам одно пытаются сказать, а Вы как баран на ворота! В общем не дай Бог окажитесь в такой ситуации, напишите потом.....послушаем.
lecz
+5 # lecz 06.02.2020 12:02
Правильный ответ,с точки зрения водителя микроавтобуса,а теперь вопрос у него есть система АБС,я думаю врядли, и каким способом он мог маневрировать при заблокированных калёсах,попробуйте сами повернуть в правый поворот на тормоза,дрижение прямо только будет,значит водитель заметил её в последний момент и инстентивно рванул руль в обратную сторону,тобиш пытался обехать, в такой ситуации был но как пасажир,правдо было 2 таких лебуса,один спокойно перешол а второй рванул под соседнюю машину,но водитель тормозил вовремя и обошлось не сильным ударом. И вобще это происходин на уровне инстинктов ,если всё вовремя и не кто не зазевался,маленькие последствия.
keksik
+18 # keksik 06.02.2020 07:57
Надоела эта хрень со средством повышенной опасности. Как будто проехаться на машине как в космос полететь, ну очень приочень опасно. Тупые законы.
vitek1342
+11 # vitek1342 06.02.2020 08:51
Просмотрел я данное видео.
Судью на мыло,куда он смотрит...
Гайцов всех уволить,где соблюдение правил пешеходом,
Да уволить так чтоб и на пенсию в 65.Тупо просиживают штаны...Зачем таких содержать..

Да,забыл..
Прокурора также уволить и штраф с конфискацией...

Где справедливость?
Luna
+5 # Luna 06.02.2020 10:03
А где реакция водителя на возникшую опасность? И для особо одарённых, которых тут немало, опасность наступила не тогда, когда она ломанула обратно, а тогда, когда она ступила на дорогу. В данной ситуации виновен пешеход однозначно, НО водитель своевременной реакцией мог если и не предотвратить наезд, то уж точно уменьшить последствия!!!!!!
Алексей Токаревский
-6 # Алексей Токаревский 06.02.2020 09:57
?
Tyoma-Shmanovsky-vkontakte
+5 # Tyoma-Shmanovsky-vkontakte 06.02.2020 10:13
https://vk.com/wall-42624615_251478
ребята это полная дичь! в Полоцке подобный случай, только на ПП - наказание значительно мягче! Покажите это обвиняемому и его жене, пусть опротестовывают приговор!
Asker28
-13 # Asker28 06.02.2020 12:19
ОЧНИТЕСЬ ЛЮДИ, У ВСЕХ ВАС , АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА, СЫГРАЛ БЫ ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ. ВОДИЛА С ТАКИМ БОЛЬШИМ СТАЖЕМ, КАК ГОВОРИТ ЕГО ЖЕНА, УВИДЕВ ПЕШЕХОДА НА ДОРОГЕ ДАЖЕ НЕ ПРИТОРМОЗИЛ.
ВОДИТЕЛЬ ЛИШИЛСЯ РАБОТЫ, А ЧЕГО ЛИШИЛАСЬ ДЕВУШКА, ХОТЬ КТО НИБУДЬ СПРОСИЛ? МЫ ВСЕ ДРУГ ДРУГУ ЕЖЕДНЕВНО ЖЕЛАЕМ ЗДОРОВЬЯ, А ТУТ НИЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО НЕ ОСТАЛОСЬ, ИМЕННО В ВАС.
Я СЧИТАЮ ЧТО ХОРОШО ЧТО ЧЕЛОВЕК ЖИВ И ЗДОРОВ, А ОСТАЛЬНОЕ ВСЁ НАЖИВНОЕ.
Petrov-Sergei-yandex
-1 # Petrov-Sergei-yandex 06.02.2020 14:16
не кричи. :lol:
Buhgalter-Ivanov-vkontakte
-1 # Buhgalter-Ivanov-vkontakte 07.02.2020 10:36
Девка конченная {censored}. Прыгала бы с крыши. Подставить человека, стрясти деньги. Это охренеть же.
Uras--google
+16 # Uras--google 06.02.2020 13:12
Сам в прошлом году попал в похожую ситуацию.
Пешеход выскочил на дорогу из-за стоявшей машины.
Сочувствую водителю.
К сожалению ничего доказать не получится.
Законодательство построено таким образом: Как только сел за руль - суши сухари...
Обязанности только у водителя. У пешехода их просто нет!
Точнее они есть, но суд на это закрывает глаза. Пешеход ведь пострадал!
Считаю, что правила дорожного движения должны быть написаны так, чтобы изначально виновны должны быть оба участника 50/50, а в процессе суда пусть суд рассматривает кто и что нарушил и как пытался избежать ДТП.
К великому сожалению сейчас ПДД и законодательство устроены таким образом, что водителю выгоднее сбивать пешехода НАСМЕРТЬ! И об этом заявляют сами следователи. Не удивлюсь если скоро водители начнут добивать пешеходов...
Соглашусь, что и девушку жалко, но где был её куриный мозг, чем она думала, когда она выходила в зону повышенной опасности с телефоном у уха?
Это жестоко, но думаю, что налицо действие естественного отбора.
Здесь пишут, что водитель обязан был предусмотреть и предпринять экстренное торможение. А вы задумывались о том, что не каждый из водителей экстрасенс, что водитель мог не заметить, что пешеход изменил направление движения (к примеру - в эту секунду смотрел в зеркала заднего вида. ведь он тоже обязан это делать), мог не успеть среагировать в экстренной ситуации???
Это реалии. Сам через это прошёл.
Dimas1.9
-2 # Dimas1.9 06.02.2020 18:43
Судя по видео, водитель заблаговременно видел препятствие и не предпринял никаких действий для снижения скорости, вплоть до остановки, чем нарушил пункт правил 87.2.И поэтому ,я считаю,что он понёс заслуженное наказание.
stalin08101984
0 # stalin08101984 07.02.2020 12:41
Админы чего коменты удаляете?у нас же свобода слова,свобода мысли
Luna
+6 # Luna 07.02.2020 14:50
Тут лично для меня вообще странное поведение редакции. Столько комментариев о супер реакции водителя..... На с13 та же ерунда. Только пару человек высказались о том, что в таких ситуациях надо тормозить, а не топить дальше, а кто-то написал, что со звуком другая картинка получается, но не слышав, судить не берусь. Такое ощущение, что пункт правил 87.2 вообще не существует для некоторых!А увидеть пешехода возможность явно была. И вместо того, что бы дать комментарий гаи и рассмотреть эту ситуацию вместе с профессионалами и объяснить, всем забывшим, что надо тормозить , а не давить на газ, дабы не попасть в такую же ситуацию как водитель, редакция просто спустила эту историю и всё. Ситуации бывают разные и пешеходы выпрыгивают из неоткуда, но тут времени и возможности явно хватало, чтобы и заметить и предотвратить наезд. В данном случае новостные сайты просто подкинули г... на вентилятор и всё. Удивили. Можете дальше минусовать. Мнение таких водителей мне как-то побоку.
Автогродно, к вам видео прислали со звуком?
Админ
0 # Админ 14.02.2020 00:22
Без звука видео пришло и с замедлением.

Водитель попросил не продолжать его тему в течение 10 дней.

Войдите, чтобы оставить комментарий

СТО Хантер, Гродно
Магазин запчастей АвтоМир в Гродно
СТО на Южном рынке в Гродно
Ремонт глушителей в Гродно