Аренда спецтехники в Гродно

skoraja sbila 00    Дело рассматривал суд Октябрьского района Гродно. Водитель скорой был признан виновным, однако с решением суда он не согласился и подал апелляцию.

    Напомним, авария со смертельным исходом произошла в Гродно 20 апреля около 21:45. Скорая с включенными проблесковыми маячками синего цвета везла пациента с инфарктом в правой полосе улицы Советских пограничников. С левой стороны по пешеходному переходу в направлении остановки возле обувной фабрики дорогу пытались перебежать две девушки: одна из них успела забежать на тротуар, вторую сбила машина.

    На следующее утро 28-летняя пострадавшая умерла в больнице.

    - Приговор еще не вступил в законную силу - водитель подал апелляцию, - рассказал TUT.BY начальник отдела организационного обеспечения судебной деятельности Гродненского областного суда Павел Варейко.

    Суд первой инстанции 29 сентября приговорил водителя к 2,5 года ограничения свободы без направление в исправительное учреждение - так называемой домашней химии, и лишил его прав на 4 года.

    С решением суда водитель не согласился и подал апелляционную жалобу, которую будет рассматривать Гродненский областной суд.

    ***

    Родственница водителя скорой помощи сообщила AutoGrodno.by, что прокуратура также не согласна с решением суда.

    - Прокуратура затребовала для водителя 3 года химии с направлением в исправительную колонию открытого типа, с лишением водительских прав на 5 лет. Отмечу, что эти шесть месяцев для нас как страшный сон, и мы не знаем, чем закончится вся эта история в конце концов, - говорит девушка.

Маслобар Гродно

 Ремонт и проверка форсунок в Гродно
  "КристаллТрансСервис"
  Гродно, Индурское шоссе, 17
  +375 (29) 665-00-72

Комментарии  

Smile
+273 # Smile 13.10.2017 14:01
То есть на переходе пешеход типа как "в домике", и по правилам игры ему сделать ничего нельзя? Эти детские правила в настоящей жизни хреново заканчиваются. Для всех. Когда уже прежде всего начнут срабатывать на дороге осторожность и здравый смысл?
михаил
+194 # михаил 13.10.2017 14:06
Своим детям всегда говорю: При переходе дороги всегда убедись что тебя пропускают. Даже когда переходишь по регулируемому пп на разрешающий сигнал светофора.
ruski
+45 # ruski 13.10.2017 16:00
Жаль, не все такие как ВЫ!
Юрий
+19 # Юрий 13.10.2017 20:46
Я своего сына тоже научил смотреть на дорогу и правильно переходить, а ему всего 2 года
Потап
+277 # Потап 13.10.2017 14:10
ГАИ САМИ РАСПОЯСАЛИ ПЕШЕХОДОВ, ДАЛИ ВЛАСТЬ !
ЗАЧЕМ ТОГДА МИГАЛКИ СКОРОЙ? Это жэсть!
мне виднее
+216 # мне виднее 13.10.2017 14:11
Жесть, суд оказывается чхать хотел на правила пдд. Машину с маячками только другие водители должны пропускать?
Вездеход
-37 # Вездеход 13.10.2017 16:54
Всё в рамках закона, не кто ведь не хочет его менять.
Ника
-50 # Ника 13.10.2017 14:14
Автор, откуда у вас такие сведения??? Что вы пишете из головы что ли???
Админ
+27 # Админ 13.10.2017 14:15
Расскажите подробнее, пожалуйста
max
+59 # max 13.10.2017 16:10
Если я не ошибаюсь, то ранее писалось, что они пербегали на КРАСНЫЙ!!!! В чём вина водителя??
Вездеход
-45 # Вездеход 13.10.2017 16:50
Вина из-за невнимательности, на следственном эксперименте доказали что мог видеть заранее пешеходов
Вездеход
-24 # Вездеход 13.10.2017 18:27
шпалокидатели свои варианты? Может примеры?
Gargamis
+4 # Gargamis 16.10.2017 01:23
Получается пешеходам можно и на красный перебегать, зачем тогда светофоры? Если можно просто обойтись внимательностью водителя. Я считаю что водитель не виноват бабы эти как две курицы бросились под колеса, а Серега я считаю ему не обязательно было включать если у него горел зеленый, звуковой сигнал включается при проезде на красный и т.п. для привлечения внимания других участников движения в том числе и пешеходов.
Вездеход
-1 # Вездеход 16.10.2017 10:14
...наводящий вопрос - какие были ДТП с наездом на пешехода который нарушал (тот же красный) и в котором водила не присел на пару лет??? Светофоры чисто для урегулирования автомобильного потока с косвенной регулировкой перехода пешехода, так что при подьезде к регулируемому ПП лучше представить что он не регулируемый, в подавляющем большинстве вы правоты ненайдёте опираясь на то что вы ехали на зеленый
Вездеход
+2 # Вездеход 16.10.2017 10:21
и кстати в пдд нету отдельной ответственности где рассматривается конфликт пешеход/спецтранспор т. Я понимаю что это абсурд, работа связанная со спасением жизней, пусть он и водила скорой но от его навыков зависит как быстро будет доставлен человек в мед. учреждение
Евгений
+105 # Евгений 13.10.2017 14:48
Скоро больные будут сами добираться до скорой, лично я с таким отношением бы точно водителем там не работал
Иван
+131 # Иван 13.10.2017 14:52
Неблагодарная работа, итого скоро начнут еще больше выть, что скорая медленно едет, но на их месте я бы больше не спешил. Потому что больной-больным, но самому присесть тоже не дело.
svayak
+147 # svayak 13.10.2017 15:29
Если бы в подобной ситуации оказался водитель МВД - оправдали бы сразу
Ян
+95 # Ян 13.10.2017 15:31
Зачем тогда устраивают цирк с мигалками и гаи ,если пешеход всегда прав,значит и гаи когда едет с люстрой тебя обязана пропустить,максимум тебе штраф
Сергей
+120 # Сергей 13.10.2017 15:47
Автогродно, пож. опубликуйте для сравнения, как пропускают скорую, не говоря о пожарных авто, в той же нашей соседней Польше. Когда скорая по городу Белосток несется со скорость 60-100 км/час и все авто перед красным светофором исчезают кто-где - кто на газон, а кто просто приезжает вперед, учитывая другие потоки и давая возможность проехать вперед другим авто. Скорой даже не надо тормозить. У нас только одно - ГАИ сознательно не замечает проблему наушников и капюшонов. Что не так? Где реклама по ТВ и в автобусах, не говоря о банерах в городе? Где лекции участковых в школах, ВУЗах и т.д.? Пешеход, внимательнее будь!!!
Админ
+69 # Админ 13.10.2017 15:51
Сравнение провести было бы хорошо. Но у нас водители отлично пропускают "скорую". Уже много раз доказано, а вот с пешеходами еще нужно работать.
Николай
+54 # Николай 13.10.2017 16:17
Приблизительно столько же времени прошло после дтп в озерах, где погибла девочка. Почему общественность не в курсе событий, или все по тихому.....? Был бы водила скорой там, сидел бы уже...
Ололо
+43 # Ололо 13.10.2017 17:41
Водитель q7 откупился. Также как и водитель на а6 сбивший на декабристов на пешике двух женщин насмерть...
TruVi
+80 # TruVi 13.10.2017 18:48
И почему я не удивлен ? :cry:
При всем отношении к АГ скажу, что Вы написали глупость. Нет, не так, даже не глупость - ЧУШЬ. ГАИ не работает с пешеходами. Причем, от слов СОВСЕМ и ВООБЩЕ.
Примеры? Да, пожалуйста:
Вспомним, что провели акцию, проехали со скорой, отметили про пешеходов. Дальше ? Дальше что ? Где видно, что что-то предпринято ? Скажите хоть один пунктик по работе по безопасности с пешехода ? Или сделайте запрос, может мы чего пропустили ? Где наглядная агитация для пешеходов ? Почему билборды с рекламой/предупрежде ниями для водителей ? Пешеходы не участники дор.движения ? Подставной пешеход ? - Что это ? Проверка на реакцию водителей ? Каким образом это укрепит доверие к ГАИ ? Каким боком это к взаимоуважению между участниками движения ? Или пожелать этому, чтоб кто-то не успел среагировать ? Почему все взваливается на плечи водителя ? Хотите напомнить мне про несколько оправданий судами водителей ? Тогда ответьте, сколько было тяжб и не оправданий в обратную сторону ?
Сколько было выложено в Гродно видео про переход пешеходов на свой красный свет ? Скажите была ли хоть одна реакция ГАИ на такое, в последнее время, массовое, эээ, помешательство ? Если что случилось бы - водитель виноват, т.к. не предусмотрел, не предвидел... Исходя из этого вопрос: "Зачем вообще тогда светофоры для пешеходов ?" Если уже по умолчанию водитель все-равно будет виноват. Почему у нас ГАИ борется с последствиями, а не с причиной ?
Специально глянул сайт ГАИ сводку. Пишут, что столько-то пешеходов привлечено за отсутствие фликеров. На 146% уверен, что половина из оштрафованных не знает ПДД и заплатила штраф, потому что им так сказали. Потому что "При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами)". В других случаях не обязан! Но самое интересное, как для меня, находится дальше. А именно: "При пересечении проезжей части дороги вне подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка в темное время суток пешеходу рекомендуется обозначить себя световозвращающим элементом (элементами)." Понимаете? Рекомендуется, не обязан! А потом в темное время суток водитель виноват в том, что не заметил пешехода. Так его и не видно !!! + отсутствие мозгов у последних все усугубляет до... вплоть до трагедий.
На основании вышесказанного и вышевиденного... нет там работы с пешеходами. Не выполняет ГАИ свои прямые обязанности - обеспечение безопасности движения. Так, одна пыль в глаза да и слова + сбор штрафов... :cry:
ruski
+42 # ruski 13.10.2017 16:10
Лично я считаю, что нынешнее поколение уже "потеряно". Работать надо с детским садом и школой, причем системно,на постоянной основе, а не разовыми акциями, как сейчас. А вот системы то и нет, все рвение ГАИ направлено на "работу" с водителями, а пешеходы (дети в частности) просто выпали за рамки, их как бы нет (но парадокс в том, что дети есть у КАЖДОГО, однако все уверены, что с моим - то ничего не случится...
Сергей
+14 # Сергей 13.10.2017 17:12
Надо работать со всеми слоями!!! С молодыми и старшими. Ведь принцип старших , особенно в темноте - зачем мне фликер? Я ж машину вижу.
Так и у капюшонов - ой как холодно, ветренно, А водители сидят в теплых машинах!!!! Мне лишь бы дойти.....
А по пути хоть трава не расти!!!
ataman
+47 # ataman 13.10.2017 16:29
Что за долба**ы писали законы? Пешик должен уступить работающим мигалкам, но если сбил тупого пешика, то будь любезен присесть.
Кузя
+43 # Кузя 13.10.2017 20:33
ПДД п.20
При приближении транспортного средства с включенными маячками синего или синего и красного цветов пешеходу запрещается переходить (пересекать) проезжую часть дороги, а пешеход, находящийся на проезжей части дороги, должен покинуть ее, соблюдая меры предосторожности.

Или что-то изменилось и этот пункт отменили???
Николай
+19 # Николай 13.10.2017 16:33
Перед законом все равны, но некоторые равнее...
Engine-r
+25 # Engine-r 13.10.2017 17:05
Первое, чему я учил своего ребёнка — на дороге не бежать. Идти обычным шагом и не бояться машин.
Раз забыла была. После того, как с тормозами и сигналом от неё едва увернулась машина, таких попыток больше не было.
Девушек этому не обучили. Сработал стадный инстинкт: бежать при опасности.
Чтож, одну уже ничему не научишь, другую…
Водитель не виноват ни грамма.
Вездеход
-8 # Вездеход 13.10.2017 18:28
Хороший вы родитель не то что как некоторые в своей молодости - А что, не должны?
Как-то не в себе я лежал в трёх метрах от проезжей части. Часа 3-4, пока не пришёл в себя. Но всё ещё жив, как видите))
Engine-r
+4 # Engine-r 13.10.2017 18:36
Жизнь - штука сложная, проходимец.
Иногда она тебя бросает на вершину успеха. Кажется,- всё тебе подвластно.
И тут же она тебя бросает на самые низы, ниже некуда.
В твоих силах - подняться из низов и не упасть с высот.
Всего лишь.
Вездеход
+4 # Вездеход 13.10.2017 19:57
Вы весьма интересный персонаж, там должны, тут уже не должны... как то определиться нужно по жизни))) За жизнь только разговор вести ненужно)) ... Водитель ни грамма невиновен...заглянит е в ПДД и в УК РБ, там всё написано
Владимир
+35 # Владимир 13.10.2017 18:41
Вообще-то ещё в школе учат что нужно пропускать машины с матчами и допизды какие: будь то скорая или милиция или пожарная. А если {censored} забила на это, чего должен страдать не виновный водитель. Да и помимо этого пациент мог умереть.
Сергей
+9 # Сергей 13.10.2017 19:17
Насколько я помню, была информация, что пациент умер. Везли его с инфарктом. Хотелось бы ошибиться...
tsar81
+28 # tsar81 13.10.2017 23:25
ну и маразм!!!
точно теперь все скорые будут плестись на вызовы, а не спасать людей из-за одной бухой в ...ауно ...анды!
ОБЯЗАТЕЛЬНО сообщите предварительно время и место повторного суда! мы должны придти поддержать человека!!!
Вадя
+11 # Вадя 14.10.2017 11:01
Водители скорой помощи такие же и водители как и мы. Даже с сиреной. Проехал на красный и дтп он виноват. Сбил пешехода он виноват. Выехал со второстепенной и его с сиреной не пропустили все равно он виноват. Так нахрен тогда правила ПДД. Скорая будет ехать по правилам полдня до вызова. Я считаю что это обсурд.
111
-8 # 111 14.10.2017 12:11
Они перебегали дорогу на моргающий для пешеходов, а не на красный как пишут. Были в троем, с ними был парень. Он видел эту скорую, но их не остановил. но как нельзя было не услышать сирену это вопрос.
Фыва
+6 # Фыва 14.10.2017 12:57
Пешеходам ГАИ тоже уделяет "внимание". Недавно заплатил штраф, за то что перешёл на зелёный свет, но при этом срезал метр и прошел по проезжей части поближе к своей машине, при этом вокруг машин и пешеходов не было, т.е. никому не мешал. догнали с мигалками
Сергей92
+18 # Сергей92 15.10.2017 11:06
Пожелаем прокуратуре и суду, что бы "скорая" к им и родственникам ехала максимально осторожно и лучше без сирен-мигалок. что бы пешеходов не испугать случайно. :-?

Войдите, чтобы оставить комментарий

СТО Хантер, Гродно
Магазин запчастей АвтоМир в Гродно
СТО на Южном рынке в Гродно
Ремонт глушителей в Гродно